Thông tin chung
Đây sẽ là một loạt các đánh giá về Pro iDSD trong một thời gian dài hơn so với bình thường. Nó sẽ không liên quan đến nhiều thông tin kỹ thuật vì Hãng đã công bố chính thức từ ifi Audio.
Nói về ifi Audio, lời cảm ơn chân thành của tôi phải gửi đến họ vì đã giao cho tôi một thiết bị tương đối tốn kém như vậy trong một thời gian dài.
Tôi đang hướng đến việc xem xét việc thiết lập và chạy, sau đó so sánh Pro iDSD với 2 hệ thống mà tôi có sẵn để hỗ trợ Pro iDSD về giá cả và để xem liệu nó có kém / tốt / giá trị lớn hay thậm chí là một trình diễn tuyệt vời Bất kể giá cả. Tôi cũng muốn xem qua ứng dụng điều khiển và so sánh nó với những người khác vì tôi cảm thấy điều này thường bị che đậy trong những gì bạn có thể đánh giá chuyên môn. Tôi sẽ thử một vài tai nghe khác nhau mà tôi sử dụng thường xuyên và cũng có thể là một số IEM nhưng tôi không sử dụng thường xuyên vì tôi thích tai nghe qua tai hơn cho thoải mái.
Vâng, Pro iDSD hoàn toàn là thiết bị và trong khi nó chủ yếu là một bộ DAC với đủ các tùy chọn và cài đặt để giải mã ngay cả các tệp PCM / DSD / DXD kỳ lạ nhất. Nó cũng có một bộ các bộ lọc chuyên nghiệp để xoa bóp âm thanh từ các tệp đó. Nó cũng là một bộ truyền phát và chạy trên cả Wi-Fi và Ethernet mà tôi thích và độc quyền sử dụng trước đây. Cuối cùng, nó là bộ khuếch đại tai nghe cung cấp kết nối đơn và kết nối cân bằng cùng với các tùy chọn về mức tăng để phù hợp với độ nhạy của tai nghe hoặc IEM mà bạn đã chọn. Như thể điều đó không đủ, bạn có thể chạy bộ khuếch đại tai nghe ở trạng thái rắn hoặc Tube hoặc Tube plus (như Tube nhưng với phản hồi âm tối thiểu).
Đó chỉ là trên bảng điều khiển phía trước (xin lỗi, có một cửa sổ tròn ở phía trước để cho bạn biết trạng thái của cách bạn được kết nối và định nghĩa âm nhạc của bạn đang được xử lý tại).
Khả năng kết nối ở bảng điều khiển phía sau rất khó khăn nhưng về bản chất cung cấp một kết thúc / cân bằng / USB / SDHC / Coax / Quang / BNC / Power bên cạnh trên không cho Wi-Fi và lựa chọn đầu ra tùy thuộc vào việc bạn đang sử dụng thiết bị trong HiFi hay Cài đặt âm thanh chuyên nghiệp. Trải nghiệm quá khứ với các sản phẩm của ifi Audio, thiết lập hướng dẫn sử dụng trực tiếp, đã khá Spartan nhưng được đưa ra theo một tiến trình hợp lý. Bây giờ hướng dẫn không còn là Spartan nhưng toàn diện, thật không may, tuy nhiên nó không phải là từ cuối cùng trong bố cục hợp lý. Tôi đã mất một số nỗ lực để kết nối với Wi-Fi và sau đó các quy trình khác đều ổn nhưng tôi chỉ cảm thấy muốn có một bố cục dễ dàng hơn hoặc hướng dẫn bắt đầu nhanh chóng, điều đó sẽ dễ dàng hơn nhiều.
Nếu tôi so sánh nó với 2 hệ thống khác của tôi từ Lindemann (Limetree Network) và Auralic (Vega DAC và Aries G1 streamer) thì việc cài đặt sẽ khó hơn một trong hai hệ thống đó.
Nguồn nội dung âm nhạc phát trực tuyến chính của tôi là từ Tidal vì nó có chất lượng cao và dường như nó cung cấp tất cả âm nhạc tôi muốn. Tôi không thể nhận xét về Qobuz vì tôi chưa bao giờ sử dụng nó ở nhà.
Ứng dụng mà ifi Audio sử dụng cho Pro iDSD là Muzo và thật dễ dàng truy cập và tải xuống từ cửa hàng ứng dụng Apple. Tôi tin rằng nó cũng có sẵn trên Android.
Tôi phải nói rằng nó dễ dàng kết nối với tài khoản Tidal của tôi và hoàn toàn ổn định. Mặt khác, nó không cung cấp bất kỳ sự linh hoạt nào trong cách phân phối của My Music Music, ví dụ như các album được liệt kê theo tiêu đề theo thứ tự bảng chữ cái để bạn không thể thay đổi nó thành nghệ sĩ hoặc ngày tháng hoặc bất cứ điều gì gây nản lòng. Tôi sẽ phải đặt ứng dụng Muzo ở vị trí thứ ba so với ứng dụng Lindemann là thứ hai và ứng dụng Aeticic LDS là đầu tiên. Tôi đã nói rằng MConnect hoặc BubbleUPnP là các tùy chọn kiểm soát ứng dụng khác nhưng chưa thử chúng vì vậy sẽ bình luận khi nào tôi có thể.
Tôi biết nó thường được coi là một vấn đề nhỏ nhưng tôi nghĩ nó có tầm quan trọng đáng kể vì nó là nền tảng để phát nhạc của bạn một cách dễ dàng và trơn tru và đó không phải là lý do tại sao chúng tôi phát trực tuyến và không phát CD, LP hoặc cuộn để cuộn băng?
Trong khi đó, tôi đã dành một vài giờ để quyết định cài đặt nào tôi thích nhất với rất nhiều lựa chọn. Đây không phải là một câu trả lời dứt khoát vì bạn cũng thích các cài đặt khác nhau tùy thuộc vào sở thích và lựa chọn tai nghe của bạn. Có rất nhiều lựa chọn, tôi không thể nghĩ ra một kịch bản mà bạn không thể tìm thấy các cài đặt bạn thích nhất hoặc ít nhất là tốt hơn các cài đặt khác.
Cuối cùng tôi đã giải quyết trên Tube (người không yêu thích triode hoặc 2) và DSD 1024 với bộ lọc GTO (cũng có vẻ là bộ lọc yêu thích của ifi Audio). Mạng Limetree có ít tùy chọn hơn rất nhiều và vì vậy tôi đã thực hiện với việc nâng cấp DSD vì Lindemann là những người hâm mộ lớn ở định dạng DSD. Tai nghe được sử dụng là Audio Technica ATH MSR7b (b cho cân bằng) và Sennheiser HD800S. Tôi đã bắt đầu với Audio Technica trên đĩa đơn kết thúc 3,5mm vì cả Limetree và Pro iDSD đều có cái này. Sau đó tôi chuyển lên HD800S. Tôi cũng đã thử các AT cân bằng với Pentaconn 4.4mm trên Pro iDSD để so sánh với đầu ra SE của nó. Tôi không có phích cắm 4,4mm cho HD800S (chưa) nên sẽ thử sau.
Nói chung và thông qua cả hai tai nghe, có một số khác biệt. Sự khác biệt chính giữa LLN và Pro iDSD là tốc độ, tỷ lệ, cân bằng âm thanh và tham chiếu không gian.
Về tốc độ, LLN nghe có vẻ nhẹ hơn trên các ngón chân và tạo ấn tượng ban đầu về tốc độ lớn hơn. Tôi sẽ xem xét vấn đề này nhiều hơn và xem liệu nó có đúng với nhiều thể loại âm nhạc không vì tôi nghĩ nó có thể là do sự cân bằng âm thanh như bất cứ điều gì.
Bây giờ tỷ lệ trên một trong hai tai nghe cảm thấy lớn hơn trên Pro iDSD trên từng người biểu diễn / nhạc cụ. Nó rõ ràng hơn trên HD800S nhưng bạn cũng có thể chọn nó trên AT.
Tôi cần phải nói rằng cả hai tai nghe đều có sự cân bằng âm thanh tương tự nhau, đó là tính trung lập trên bảng và âm treble mở rộng với âm trầm chặt chẽ nhưng nhẹ hơn. Điều này trái ngược với nhiều thiết kế phẳng truyền thống, nhưng đó là sở thích của tôi.
Khi nói tất cả những điều này, Limetree có vẻ nhẹ hơn và sáng hơn so với Pro iDSD, có phần ấm hơn ở phần giữa và phần mở rộng ở phần dưới cùng. Pro iDSD có tiếng treble ít lấp lánh hơn có thể không được lựa chọn để lọc nhưng tôi đã không tìm ra cách để làm cho nó lấp lánh như Limetree. Không có đặc điểm nào là cực đoan hoặc khó chịu mà chỉ rõ ràng khi so sánh A / B.
Cuối cùng, trên các tín hiệu không gian, cả hai bộ xử lý đều mạnh. Pro iDSD có phần trình bày tập trung hơn vào từng nhạc cụ và giọng hát và nó cảm thấy có một chút chiều rộng và chiều sâu hơn cho âm trường. Trong thực tế, đã thử các AT với cả kết nối đơn và kết nối cân bằng, đó là loại khác biệt giữa 2 bộ xử lý tín hiệu trên không gian. LLN âm thanh đơn đã kết thúc và ít 3D hoặc thuê trong bản trình bày âm thanh nổi hơn so với Pro iDSD. Nếu điều đó hợp lý?
Như đã đề cập, đây là đánh giá giai đoạn đầu tiên và tôi dự định thử nhiều nhạc và lựa chọn hơn trong những ngày tiếp theo. Khi tôi đã hiểu rõ hơn về âm thanh của Pro iDSD, tôi sẽ so sánh nó với hệ thống chính của tôi có bộ khuếch đại DAC, Streamer và Tai nghe riêng biệt.